Der Unterschied zwischen einem Sklaven und einem Unterwürfigen

(Originalartikel von https://www.katekinsey.com/the-difference-between-a-slave-and-a-submissive.html )

Nun, wenn ich für jede Frage einen Cent hätte, würde ich dies auf einem Laptop an einem Strand irgendwo in der Karibik schreiben. In letzter Zeit habe ich dem Drang widerstanden, diese Frage zu beantworten, weil ich weiß, dass jemand anderes jede erdenkliche Erklärung argumentieren wird und ich meine Zeit besser für andere, besser definierbare philosophische Argumente nutzen kann, wie zum Beispiel, wie viele Futter könnte ein Waldmurmeltier futtern, wenn ein Waldmurmeltier könnte Spannholz?

Aber da die Leute diese Frage immer noch stellen werden (und ich werde dem Zwang zu antworten immer noch nicht widerstehen können), wenn ich 97 und senil bin, kann ich genauso gut fortfahren und meine „endgültige“ Antwort auf diese Frage jetzt schreiben; Auf diese Weise spielt es keine Rolle, ob ich in der Gehirnabteilung ganz weich werde, ich kann einfach auf meine Notizen verweisen, in denen steht: "Das ist Ihre Meinung zu diesem und jenem, erinnern Sie sich?"

Was ist also der Unterschied zwischen einem Unterwürfigen und einem Sklaven?

Ich könnte damit beginnen, Ihnen zu sagen, was andere sagen könnten oder gesagt haben:

• Ein Unterwürfiger ist jemand, der verhandelt; ein Sklave nicht
• Ein Unterwürfiger hat Grenzen; Ein Sklave hat alle Grenzen aufgegeben, außer denen, die sein/ihr Besitzer für ihn festlegt.
• Eine Unterwürfige gehorcht und dient, indem sie sich jedes Mal dafür entscheidet und ihren Willen behält. Ein Sklave trifft zunächst die Wahl, seinem/ihrem Herrn/Herrin jederzeit zu gehorchen, und unterwirft sich dann jederzeit dem Willen seines/ihres Herrn.
• Ein Unterwürfiger akzeptiert Unterwerfung, während ein Sklave Gehorsam akzeptiert.
• Ein Unterwürfiger hat im Kontext der D/S-Beziehung einige Rechte behalten, während ein Sklave alle Rechte aufgegeben hat und faktisch Eigentum wird.
• Eine Unterwürfige ist besessen, aber ein Sklave ist besessen.
• Ein Sklave darf nicht auf Möbeln sitzen oder Kleidung tragen und kniet immer zu Füßen seines Besitzers.
• Ein Unterwürfiger hat ein sicheres Wort, um das Spiel zu beenden, während ein Sklave einer Nichteinwilligung zugestimmt hat.
• Ein Sklave muss ein Unterwürfiger sein, aber ein Unterwürfiger ist nicht unbedingt ein Sklave.
• Ein Unterwürfiger zu sein, ist nur ein Schritt auf dem Weg zum „ultimativen“ Zustand der Unterwerfung, der Sklave zu sein.
• Ein Sklave ist unterwürfiger als ein „nur“ Unterwürfiger. Unterwürfige spielen nur; Sklaven leben den Lebensstil.
• Ein Unterwürfiger hat mehr Selbstachtung als ein Sklave. Sklaven sind verrückt, denn wer würde bei klarem Verstand ein Sklave sein wollen?

Blabla. Dies ist ungefähr der Punkt, an dem die Faustkämpfe und das Haarziehen beginnen, und schließlich wird jemand provoziert, die ultimative heilige Handgranate des Urteils zu werfen: „Du bist kein echter Unterwürfiger/Sklave!“

Alle oben genannten Definitionen sind etwas, das ich tatsächlich von Leuten gehört oder in verschiedenen Büchern oder Websites gelesen habe. Einige von ihnen sind Dinge, die ich irgendwann einmal abonniert habe. Einige von ihnen sind völlig zutreffend für die Art und Weise, wie eine bestimmte Person lebt und funktioniert und sich selbst entweder als Sklave oder als Unterwürfiger wahrnimmt. Einige davon sind purer Bullshit. Aber das bringt mich einer endgültigen Antwort nicht näher.

Vielleicht könnten wir weiter fragen, was eine Unterwürfige und ein Sklave gemeinsam haben. Beide haben das tiefe Bedürfnis/den Wunsch, sich einem Dominanten zumindest teilweise zu unterwerfen/aufzugeben/aufzugeben. Meistens „brauchen“ sie dies, weil es ein integraler Bestandteil der Erfüllung und Befriedigung eines Unterwürfigen/Sklaven ist, einem Dominanten, der sich sein Vertrauen, seinen Respekt und (allgemein) seine Liebe verdient hat, zu gefallen und/oder ihm Dienste anzubieten.

[Anmerkung: Bei der ersten Veröffentlichung dieses Artikels hat jemand diesem Absatz bereits widersprochen, mit der Begründung, dass er kontrolliert werden möchte, nur weil er es liebt, kontrolliert zu werden, nicht weil er gefallen und/oder dienen möchte ... so Hier füge ich jetzt den Vorbehalt hinzu, zu sagen: Okay, ein Sklave oder ein Unterwürfiger müssen beide einen Teil ihrer Kontrolle / Macht an einen Dominanten abgeben, aus welchem ​​​​Grund auch immer, der sie motiviert. Fair genug? Ich denke, der entscheidende Punkt dieses Essays ist, dass ich mit Sicherheit nicht versuche, irgendjemanden auf negative Weise einzuschränken oder zu definieren.]

Wenn wir also dieser „Gemeinsamkeit“ bis zu ihrem natürlichen Ende folgen, dann sind ein Unterwürfiger und ein Sklave wirklich gleich, bis auf das Ausmaß, in dem sie sich unterwerfen. Ein Sklave übergibt seinem Besitzer mehr von sich (alle von sich selbst?).

Ah, aber was ist „mehr“? „Mehr“ als wer ist weniger? Damit befinden wir uns wieder einmal auf schwierigem Terrain, weil jeder den Grad der Unterwerfung (und sogar der Meisterschaft) quantifizieren und messen möchte.

Ich stelle uns alle auf dieser großen, gleitenden Skala vor: Dominanten an einem Ende, Unterwürfige am anderen. Am anderen Ende der dominanten Seite stehen die Herren und Herrinnen, deren Persönlichkeit und Kontrollbedürfnis sie dazu zwingen, die zusätzliche Verantwortung zu übernehmen, die mit dem „Besitzen“ entweder eines Sklaven oder eines Unterwürfigen einhergeht; Darüber hinaus hat ihnen ihre Erfahrung das Recht auf diesen Titel eingebracht.

Am anderen Ende wären diejenigen mit unterwürfigen Persönlichkeiten, Bedürfnissen und Wünschen. (Ich unterscheide zwischen „Wunsch“ und „Bedürfnis“. Verlangen ist für mich ein luxuriöses Wort, ein Wort des Verlangens, wie in „Wunsch nach Schokolade“. Ich habe noch nie jemanden sagen hören, dass er sich nach Essen sehnt, aber immer sie brauchen Nahrung. Ein „Bedürfnis" ist für etwas reserviert, auf das Sie nicht verzichten können. Je mehr eine Unterwürfige sich unterwerfen muss (anstatt es nur zu wollen), desto weiter nach außen auf der Rutsche gehen sie. Je mehr Kontrolle sie abgeben müssen, je näher sie der Sklaverei kommen.

Ich habe die Formulierung dieses letzten Satzes ganz bewusst gewählt: „Je näher sie der Sklaverei kommen.“ Wahre Sklaverei existiert nicht und kann in diesem Land nicht existieren.

Selbst wenn eine Person auf jede erdenkliche Weise zustimmt, ein Sklave zu „sein“, gibt es in den Vereinigten Staaten kein Gericht, das Sklaverei, ob einvernehmlich oder nicht, als gültigen Status anerkennt. Wenn dieser Sklave beschließt, kein Sklave mehr zu sein, gibt es keine rechtlichen Mittel, um ihn zu zwingen, in diesen Zustand zurückzukehren, selbst wenn er ein Dutzend notariell beglaubigter Dokumente unterschrieben und den Namen seines Besitzers auf seinen Hintern gebrandmarkt hat. Wenn das Verlassen eine Option ist, ist es dann wirklich „Sklaverei“? Was wir im Lebensstil Sklaverei nennen, ist eine sorgfältig gestaltete und gepflegte Fantasie, auch wenn sie von sehr realen Bedürfnissen angetrieben und gezwungen wird und rund um die Uhr in sehr extremen Zuständen von Kontrolle und Gehorsam gelebt wird.

[Seufzen. Und wenn Sie denken, dass ich übermäßig sensibel bin oder das Ausmaß übertreibe, in dem die Leute immer – und ich meine IMMER – in jeder Ihrer Aussagen etwas finden, dem sie nicht zustimmen oder darüber streiten können, egal wie umfassend und umfassend Sie es versuchen machen, dann lassen Sie mich auch darauf hinweisen, dass bereits jemand anders den vorherigen Absatz ebenfalls in Frage gestellt hat. Wieso den? Weil ich gesagt habe, dass Sklaverei in diesem Land nicht existiert und existieren kann. Sie schickten mir Links zu verschiedenen Artikeln über illegale Einwanderer, die für illegale Löhne unter illegalen Bedingungen unter der Androhung von Erpressung, Gewalt und anderen kriminellen Handlungen des Betrugs und der Täuschung in „Sklaverei“ gehalten werden. Ich weise respektvoll darauf hin, dass solche Dinge zwar existieren, aber immer noch illegal sind und nicht von den Gesetzen oder der Regierung dieses Landes sanktioniert werden. Jesus, sprich davon, den Wald vor lauter Bäumen nicht zu sehen.... ]

Die Gleitskalentheorie funktioniert, bis Sie anfangen zu versuchen, Markierungen zu machen, um das „Maß“ der Unterwerfung oder Dominanz auf objektive und nicht auf subjektive Weise darzustellen. Ein Maßstab funktioniert, weil irgendjemand einmal entschieden hat, dass ein bestimmter linearer Abstand „Zoll“ genannt wird, und alle anderen sich bereit erklärt haben, diese objektive Maßeinheit zu übernehmen. Aber es gibt kein vergleichbares Maß für unseren Lebensstil – es gibt keinen Zoll, Zentimeter, Fuß oder Yard.

Ich habe Sir einmal geholfen, eine Präsentation für eine College-Klasse von Sozialarbeitern auszuarbeiten, um ihnen die Grundlagen von SM und Kink beizubringen, damit sie hoffentlich nicht ausflippen und jemandem die Kinder wegnehmen, wenn sie ihm in der Praxis begegnen. Wir haben versucht, eine lineare Skala zu verwenden, um das „breite Spektrum“ des sexuellen Ausdrucks darzustellen.

Auf der Power-Point-Folie habe ich ein süßes kleines Bild einer Nonne an einem Ende mit der Aufschrift „absolute Zölibat“ verwendet. Am anderen Ende platzierte ich ein Foto eines gutaussehenden Kerls, der in Leder und Ketten gekleidet war und eine Reitpeitsche schwenkte. Dann fingen wir an, die Verhaltensweisen zwischen den beiden auszulegen. Nach der Nonne habe ich „Masturbation“ geschrieben, gefolgt von „Heavy Petting“ und „Oralsex“, dann „Heterosexueller-Missionarsstellung-Sex-mit-dem-Licht-aus“.

„Aber nicht jeder würde Oralsex vor typischen Geschlechtsverkehr stellen“, bemerkte Sir. "Warum hast du es dort hingelegt?"

„Bill Clinton“, bemerkte ich trocken und hielt mich für sehr witzig. „Ich habe irgendwo gelesen, dass die meisten Teenager heute nicht einmal daran denken, dass ein Blowjob Sex ist.“

Und es wurde mit jeder sexuellen Aktivität oder Neigung, die wir hinzufügten, immer problematischer. Analsex? Stellen Sie das vor oder nach „Erforschung des gesamten Kamasutra“?

Ich kenne einige Frauen, die auf SM stehen, die es vertragen, blutig geschlagen zu werden, aber sie WERDEN nicht einmal mit ihren Ehemännern Analsex machen. Und wenn Sie schwule und lesbische Orientierungen berücksichtigen, dann wird die Platzierung von Analsex, Oralsex, Fisting und der Verwendung von Dildos anders sein, als wo ein „normaler“ Heterosexueller es einordnen könnte. Sie können „Swinging“ nicht vor SM setzen – oder umgekehrt – ohne dass eine der beiden Gruppen empört heult, wenn Sie andeuten, dass eines der Verhaltensweisen „extremer“ oder „abgefahrener“ ist als das andere. (Viele Swinger denken, dass SMer krank und verdreht sind, während viele im Leder-Lebensstil Monogamie immer noch als Goldstandard für „Anstand“ betrachten.)

Am Ende gaben wir zu, dass ein lineares Diagramm sexuellen Verhaltens nur die breiteste Verallgemeinerung sein kann, die nicht wörtlich zu nehmen ist, da die Platzierung jeder Aktivität für jeden einzelnen Menschen auf der Welt möglicherweise anders ist. Was für den einen „kinky“ ist, ist für den anderen „normal“. Es ist das gleiche Problem mit meinen Versuchen (und denen aller anderen), eine Skala für Dominante und Unterwürfige zu erstellen.

Sie können die Endpunkte der Skala verallgemeinern, aber es gibt keine Möglichkeit, die Grade dazwischen zu messen, da jede einzelne Person im Lebensstil nach ihrem eigenen Maßstab misst. Der Zoll einer Person ist die Meile einer anderen Person.

Eine Unterwürfige mag feststellen, dass es für sie eine große Menge an Kontrolle ist, nackt vor Fremden aufzugeben. Aber ein anderer, der sich selbst als Sklave betrachtet, mag das Gefühl haben, dass die Nacktheit überhaupt keine große Sache ist. Ein anderer „Sklave“ mag die Atemkontrolle als harte Grenze betrachten – auf keinen Fall, sie werden es nicht tun! – während ein anderer „Unterwürfiger“ Atemspiele genießt und dies regelmäßig tut. Und während ich persönlich sehr brutalen Analsex (ohne Vorbereitung oder Gleitgel) genießen kann, auch wenn ich nur „bottoming“ bin, kann und will ein anderer „Sklave“ oder „Submissive“ nicht an dieser Aktivität teilnehmen.

Als ich ein Sklave meines Meisters war – und das war, was ich für mich selbst hielt und was er für mich hielt und alle meine Grenzen in sein Ermessen stellte – akzeptiere ich Polyamorie und Swingen, was einige andere, die sich als Sklaven betrachteten, in ihren eigenen Beziehungen nicht dulden konnten . Und während ich ihm erlaubte, zu kontrollieren, wie ich mich anzog, wen ich fickte, welche Spielsachen er benutzen würde, sogar ob ich atmen würde oder nicht, gab es immer einen Bereich, den er nie zu kontrollieren versuchte, und ich hätte mich wirklich unwohl und unwillig gefühlt aufzugeben – die meiner persönlichen Finanzen. Viele Sklaven glauben jedoch, dass Sie kein „echter“ Sklave sein können, wenn Sie nicht die vollständige Kontrolle über alle Bereiche Ihres Lebens, einschließlich Ihres Geldes, abgeben können.

Aber selbst in meinen einfachen Beziehungen, einschließlich einer elfjährigen Beziehung, in der wir zusammen ein Haus besaßen, haben wir nie über ein gemeinsames Bankkonto gesprochen. Wenn Sie diesen einen Bereich meines Lebens betrachten, gibt es eine Million verheirateter Vanilla-Frauen, die mehr „Sklaven“ sind, als ich es jemals war oder jemals sein werde.

Ich erwähne diese Besonderheiten, um zu zeigen, wie viele Variationen und Ebenen es gibt, nicht nur im Lederlebensstil, sondern auch in der Lebensphase. Jede Rolle in der SM-Community wird schließlich wie ein feiner Anzug auf den Einzelnen zugeschnitten, während er wächst, sich entwickelt, sich selbst entdeckt und was für ihn funktioniert.

Die Identität Ihres Partners wird Ihren speziellen Anzug weiter maßschneidern. Während Ihr „Anzug“ dem von jemand anderem sehr ähnlich sein mag, wird er niemals jemand anderem auf die gleiche Weise passen. Warum versuchen wir also immer wieder, Rollen „von der Stange“ für andere Menschen zu ziehen, manchmal sogar für uns selbst?

In dem Moment, in dem Sie versuchen zu definieren, was eine Person zu diesem und einem anderen zu jenem macht, beginnen Sie zu vergleichen. Wenn Sie zwei Dinge vergleichen, die nicht genau gleich sind, werden Sie immer feststellen, dass das eine oder andere in irgendeiner Weise fehlt.

Aber dieser „Mangel“ hat nur Bedeutung im Vergleich zu diesem anderen Objekt. Alles andere auf der Welt wird weniger oder mehr sein, je nachdem, womit man es vergleicht. Äpfel und Orangen, mein Freund – Äpfel und Orangen! Sie mögen vielleicht das eine besser als das andere, aber das macht eine Orange nicht weniger „echt“ oder eine gültige Wahl als den Apfel.

Wenn Sie ständig Ihr Leben – Ihren Verstand, Ihr Herz, Ihre Seele – mit dem eines anderen vergleichen, wird es immer etwas geben, das Sie sich weniger oder mehr, irgendwie „mangelhaft“ oder überlegen fühlen lässt – und in beiden Fällen schenken Sie mehr Aufmerksamkeit was jemand ist oder nicht ist, sogar du selbst, als dich darüber zu freuen, was du bist.

Mit dem Vergleich kommt ein Urteil, das nur auf einer persönlichen Sichtweise beruhen kann. Du kannst dich nicht von dem trennen, was du kennst, fühlst und erlebst. Urteilen ist der erste Schritt in Richtung Vorurteile, Stereotypen und Intoleranz. All dies steht im Gegensatz zu einem Lebensstil, der auf dem Bedürfnis nach persönlicher Entfaltung basiert und sich dem Zwang zur Anpassung an das gesellschaftliche Verständnis von „Normalität“ verweigert. Wir alle kamen hierher, um zu sein, wer und was wir sind, und nicht das, was uns jemand anderes gesagt hat.

Auf meiner Reise war ich ein „Sklave“, weil ich das brauchte und sein wollte. Das ist es, was mein Meister brauchte und wollte, dass ich bin. Es war ein Ideal, nach dem wir beide strebten, keine definitive „Sache“, die wir jemals erreichen könnten. Unterwerfung schien uns kein starkes Wort zu sein, um all die Bedürfnisse und Fantasien zu beschreiben, die wir beide in unsere Beziehung einbrachten. Also wählten wir andere Worte – Meister und Sklave – die unsere Ziele klarer auszudrücken schienen.

Ob diese Worte für irgendjemanden dasselbe bedeuteten, war letztendlich nebensächlich. Wen sollte es wirklich interessieren, ob ich als „Sklavin“ auf den Möbeln sitze oder nicht? Kniend oder stehend, mein Herz war das gleiche. Wir schneiderten unsere Lederhäute so, dass sie zu uns passten, nicht zu irgendjemand anderem. Und warum sollten wir? Diese Skins gehörten uns, und wir würden niemals jemand anderen bitten, sie zu tragen.

Am Ende ist mein persönliches Fazit einfach. Die Einreichung ist eine persönliche Reise, die immer fließend ist. Obwohl die Sklaverei „im Allgemeinen“ das äußerste Ende der gleitenden Skala der Unterwerfung ist, ist sie als Ideal, das manche anstreben, nützlicher. Und das ist am Ende auch egal. Was Unterwerfung für dich ist, ist vielleicht keine Unterwerfung für mich. Was für mich Sklaverei ist, ist für dich vielleicht keine Sklaverei. Die einzigen Definitionen, die in Ihrem Leben wirklich zählen, sind Ihre eigenen und die Person(en), denen Sie dienen.

Wir sind letztlich die Einzigen, die entscheiden können, wer und was wir sind. Ich habe diesen Weg begonnen, um mich selbst zu finden, nicht jemand anderen. Ich bin von den einfachen Normen abgewichen, weil diese Skins nicht zu mir passten, nicht nur, um andere Standards zu finden, denen ich entsprechen konnte.

Machen Sie sich also keine Gedanken über den Unterschied zwischen Unterwürfig und Sklave. Es liegt allein an Ihnen und dem Einen, dem Sie sich unterwerfen, zu entscheiden. Hören Sie auf, in den Kleiderschränken anderer Leute herumzustöbern, und konzentrieren Sie sich darauf, Ihre eigenen zu bauen.

Wählen Sie das Material, das Ihnen am besten gefällt, das Muster, das am besten zu Ihnen passt … dann ändern Sie es, schneiden Sie hier und stecken Sie dort … lassen Sie eine Naht heraus, wenn sie bindet … verschönern Sie sie mit all den Pailletten und Bändern und Farben Ihrer Fantasien.

Und trage es mit Stolz. Es ist ein Unikat.